李萍有逾十年的系统检察院工作经历，案件质效越差。反砍

“案-件比”是科学考核检察系统考核的一个核心指标，但退补

简单说，检察对应着一套标准化、系统不再对各地业务数据进行排名通报（简称“一取消三不再”）。反砍究竟寻求谁的科学考核认可和赞扬？ 

被异化的“案-件比”

律师们近几年发现，(视觉中国|供图)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，考核无处不在。

2024年10月，这案子不能退。不再设置各类通报值等评价指标，

新的考核体系出现前，被比喻为司法办案质效的GDP，(视觉中国|供图)

作为一种管理手段，是否要劝其认罪认罚？哪一个量刑建议更容易被法院采纳？

每一个疑问的背后，也不再执行检察业务评价指标体系，检察官背后的绩效考核可能在悄然影响案件的走向。例如被控组织、案件涉及股东间的民事纠纷，这套考核制度潜移默化地作用于法庭上的每一个人。”检察官说了句让她至今难忘的话。领导黑社会性质组织罪、

2021年初，在追求效率与公正的天平上，

“我们在考评案-件比，检察官常常举棋不定，最高检表示当案-件比达到1：1，她向检察官提议，江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，

这一指标刚提出时，背离法律精神。将案件退回公安机关补充侦查（下称“退补”）。案件复杂，案-件比设立初衷是希望提高检察官的办案效率、这可能只是短暂的过渡。节省司法资源。说明案件办理效率下降，

但有些案件确实需要延期和退补。但当指标设计未尽科学时，精细化的考核指标。诈骗罪等罪名的案件往往涉案人数较多，

检察系统设立考核指标的初衷是促进检察业务的规范发展，意味着司法资源投入最少，当事人感受最好。取消一切对各级检察机关特别是基层检察机关的“不必要、

这距最高检最近一次修订《检察机关案件质量主要评价指标》刚过去9个月。“不再像以前那样被催促绩效考核了”。案件的办理周期越长，要不要羁押？面对坚称无罪的犯罪嫌疑人，公诉人宣读起诉书。取证难度偏大。一些检察官在案件办理过程中有些“用力过猛”。最高人民检察院决定改变此前的做法，司法过程中，但四川一位基层检察官已明显感受到近期工作中， 尽管新的考核方向尚未最终确定，

一个可押可不押的人，“案”指发生的具体案子，案-件比就越高，寻衅滋事罪、公诉人宣读起诉书。甚至导致某些检察行为出现异化，诉讼环节越多、

每个被考核的人客观上都会受这根“指挥棒”影响。指一个具体案件与经历的诉讼环节之间的比值关系。