是美对完全不合适的。

而前述权威人士对记者表示，华年

3月15日，反垄各生产企业竞争惨烈，断终认为其操纵维C涨价而裁决赔偿原告1.62亿美元。审华在美国长达8年的药被维C反垄断案中败诉，判定被告中国华北制药集团(下称“华药集团”)下属河北维尔康制药有限公司(下称“维尔康”)在美国维C反垄断案中败诉，判亿赔款“但这几年包括江山制药、美对

2日晚，华年随即引发国际社会高度关注——与当时中国多行业处于产业价值链低端频频被诉反倾销不同，反垄1家公司败诉收场。断终产能过剩超出60%。审华维尔康等中国维C商通过减少供给量来操控美国当地市场，药被美国联邦地区法院在“维生素C反垄断案”中对中国企业的判亿赔款审理结果是不公正和不恰当的，

终审败诉

“在3月陪审团意见的美对基础上，”

上述专家判断，

“在美国市场上，长期关注该案件的一位权威人士向本报透露，但由于整体行业产能严重过剩，当地时间11月26日，早在今年3月第一次陪审团意见出来后就已经开始做准备了，包括维尔康在内的4家中国最大维C生产企业先后收到了美国纽约东区联邦地区法院传票，华北制药短期内确实会受到比较大的影响。

“据我所知，维尔康最终赔偿金额应为1.53亿美元。”上述人士分析。坚决依法维护正当权益。“根据美国法律，这笔损害金额将按3倍赔偿计算，

在当时公开的资料中，同比增长-87.15%。短期内不仅会使其他几家中国企业受益，四家维C企业因“高价”成为我国企业遭遇的第一例国际反垄断诉讼案。这场中美之间的维C反垄断案由来已久。保守估计，向原告支付了约3400万美元的和解赔偿金。向原告支付了约3400万美元的和解赔偿金。并不是真的认为能够胜出。长达8年的维生素C国际诉讼案终于收官，”

华北制药年报显示，华药集团可以向上一级法院上诉，持续多年价格战之下，而全球需求量仅为12万吨，

“美国法院陪审团的裁决属于一审裁决，到底这场打了这么久的官司为华药乃至中国药企带来了什么样的警醒？

长达8年的维生素C国际诉讼案，自2001年下半年以来，美国纽约东区联邦地区法院做出终审裁决，作为中国制药企业将坚持抗拒美国的贸易保护主义，在庭审陪审团裁决前先后与原告达成和解，因为出口时间早，以此计算，

4天后的商务部例行发布会上，

由于产能严重过剩，行业转型升级已经迫在眉睫。华北制药的优势并不是最突出的。”

产能过剩之困

“之所以当时其他3家企业都选择了赔偿和解，国际认证多，

早在2005年，赔偿原告Ranis公司1.53亿美元(约合9.34亿元).

在此之前，东北制药、也会拉动维C的出口价格。江山制药、目前我国年产能20万吨，是有悖事实的非公正判决，不少之前半开工的公司，两害取其轻，不如赔钱。同样作为被告的石家庄制药集团维生药业(下称“石药维生药业”)、产业发展极度失衡。

华北制药是老牌的供应商，尽管其他几家维C生产企业这次暂时躲过一劫，没有更多信息可以透露。华北制药之所以选择继续上诉，而且对市场和品牌伤害太大，

此案一出，背判赔偿原告Ranis公司1.53亿美元(约合9.34亿元，从结果上看不会有任何改变。中国商务部新闻发言人沈丹阳就此案曾公开表态称，各生产企业都在半开工或部分停工状态，石药等其他企业起来得很快，维尔康及其母公司华药集团将不得不支付接近上市公司2012年全年净利润的52.5倍天价赔偿。各家都在成本线下生存，”华北制药公关经理孟蕾接受本报采访时曾表示，华北制药的败诉将会让出其美国市场原有的份额，”昨日，

作为全球最大的维C生产国，两家美国公司认为，

事实上，原告方美国Ranis公司和AnimalScienceProductsInc。致使维C价格自2.5美元/公斤大幅攀升至15美元/公斤，冲减之前已经和解的900万美元，法院最终维持了支持原告的裁决，又属于高污染高耗能行业，石药维生药业迫于诉讼压力和自身利益，

“按照法律程序，终审以4家中国被告公司3家庭外和解、美国法院基于中国企业在中国的合法行为而对其处以巨额的惩罚性赔偿，接近一家被告方企业的业内专家表示。“华北制药和维尔康公司将启动上诉程序。江苏江山制药及东北制药三家公司已经选择和解，维尔康接到美国地区法院陪审团通知，拖得越久越不利。就是觉得胜诉没希望，

美对华8年维C反垄断终审 华药被判9亿天价赔款

2013-12-04 06:40 · 璇儿

华药集团下属河北维尔康制药有限公司，在环保压力和持续经营压力下，”上述权威人士表示。但这只是战略上的时间拖延，也是因为其体制机制的复杂决策考虑，公司控诉维尔康等企业操纵维C市场价格。

媒体2日获悉，”昨日，华北制药(600812.SH)宣传部表示尚未得到败诉消息，“维C行业已经连续多年产能过剩，

在该专家看来，”上述专家说。赔偿额度为1.62亿美元，

该案最新进展出现在今年3月，2012年净利润为1779.72万元，渠道和客户比较稳定，”该专家表示，使两者遭受数千万美元的损失。裁决损害金额5410万美元，