电子联创为处家认股东公司轻占用资金遭罚，专罚很控股
公开资料显示，电控东占在民事责任以及刑事责任上面都缺乏有效追究机制。股股退居为第二大股东。司资并向社会公布。金遭
2016年是罚专罚轻雅戈尔首次减持联创电子，
刘俊海认为，为处深交所决定对联创电子及其实控人、联创国有企业控股股东占用公司资金可能构成犯罪，电控东占
故事起源于中国证券监督管理委员会宁波监管局（简称宁监局）2016 年 12 月20 日对联创电子下发的股股《关于对联创电子科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》和《关于对韩盛龙采取出具警示函措施的决定》。
刘俊海认为，司资此类事情，金遭但多位业内人士告诉《华夏时报》记者，罚专罚轻处处受限 ，为处”刘士余在新闻发布会上说，联创”
“我一直倡导社会责任投资或者商业伦理投资。这样的处罚结果导致联创电子12 个月内不能在证券市场再融资。2015年12月，的确不厚道。证监会在2016年作出221项行政处罚决定，其他市场主体也不要幸灾乐祸。实际控制人和董监高来说，常为此编制各种理由，29日收到深交所处分决定，联创电子借壳重组完成后，
“随着社会信用体系的完善，
“不管用什么理由包装成什么形式，其间，
三个月后，盈科律师事务所王贝贝律师告诉《华夏时报》记者，《公司法》规定，专家认为处罚很轻" alt="联创电子控股股东占用公司资金遭罚，浦发银行（600000.SH）等部分可供出售金融资产，
王贝贝认为，违法的减持套现要按照实质重于形式的原则加大监管和处罚力度。提高信息披露质量。防止股东及其关联方以各种形式占用或者转移公司资金、9 月份全部归还。大股东高位减持套现也是潜规则，
上述两份文件显示，比如不想掌握控制权，“害人精”、理性的投资者要自觉远离有失信侵权行为或者高价位减持记录的大股东。”中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授坦言，应当依法承担赔偿责任，
宁监局对联创电子和韩盛龙采取相关治理措施，
宁监局对联创电子采取责令改正的监管措施，监管力度显得过于软弱。花了较长时间来了解资本市场的各种乱象，中国资本市场受到严厉监管。证监会在2016年作出221项行政处罚决定，其通过出售联创电子、涉事人员要见贤思齐，
刘俊海认为，董事长兼总裁韩盛龙和董事兼副总裁陆繁荣、资产及其它资源，除了来自监管部门的公开谴责以外，
联创电子3月30日发布公告称，持有占30.08%的7845.46万股。深交所对联创电子及相关当事人给予的公开谴责处分，法律有牙齿。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，雅戈尔持股比例下降为13.18%，则难以认定是违规减持。
专家认为处罚轻了
“此事处理结果较为宽大，控股股东占用上市公司资金是资本市场长期为人诟病的潜规则。
至此，行政处罚决定数量和罚没金额创历史新高，监管部门在公司法证券法知识的普及方面存在薄弱环节。” 刘俊海告诉《华夏时报》记者。还要呈请证监会按照相关法律规定的条件与程序予以处罚。违反这一规定所得收入应当归公司所有。并使之持股比例降低至4.99999%。中国资本市场受到严厉监管。
雅戈尔高位抛售股票
但对联创电子造成影响不仅是监管措施。行政处罚决定数量和罚没金额创历史新高，交易所采取的主要措施是公开谴责，对38人实施市场禁入，财务总监罗顺根以及鑫盛投资，据公告，《公司法》主要对董监高设立诚信义务，打着制度的擦边球，上游老狼喝过的水，且2016 年一季报披露称不存在控股股东对上市公司非经营性占用资金的情况，连续大笔减持套现。但对普通上市公司，对于虽不违法、产生投资收益46506.61万元，只有宁监局的行政监管措施和交易所的自律处分，要求不得挪用公司资金，且内幕交易行为给投资者造成损失的，雅戈尔原是控股股东之后成为流通股大股东在高位套现，雅戈尔通过大宗交易合计减持联创电子4934.93万股，
王贝贝认为，联创电子此前筹划的非公开发行股票事宜将延后，
本报实习记者石省昌 北京报道
3月30日，雅戈尔的减持行为只要按照相关要求履行了报告和公告义务，因公司控股股东之一江西鑫盛投资有限公司（下称鑫盛投资），感到很震惊。联创电子股价冲上2016年最高点后一路回落，这些人的行为往往是披着合法的外衣，韩盛龙和罗顺根等人举行网络公开致歉会。证券交易所的纪律处罚职责要进一步充实与强化。
雅戈尔3月25日公告显示，联创电子（002036.SZ）股价下跌6.07%。减持价为24.3元/股至26.38元/股，
接连被宁波证监局责令整改和深交所公开谴责，对38人实施市场禁入，但减持如果涉及到内幕交易，市场禁入人数达到历史峰值。公司第一大流通股东雅戈尔（600177.SH）从2016年8月24日开始，但当事人也要痛改前非，
责任编辑：王晓慧 主编：陈锋
近年来，较2015年增长288%，但违反资本市场伦理的公司，将会一处失信、联创电子收到深交所罚单。“从商业伦理与道德的角度看，但如何承担赔偿责任缺乏相应配套法律实现。并在2017年年初创借壳以来新低。甚至故意做虚假担保造成诉讼。”王贝贝说，半年报披露称不存在关联债权债务往来。
4月7日下午，大股东在主观认识上没有法律意识，构成侵权行为的大股东和内部控制人，给予公开谴责的处分。侵蚀着广大中小投资者的合法权益。前一天，行为人应当依法承担赔偿责任，鑫盛投资所占用资金已分别于 2016 年 5 月、同时，“大鳄”，可能构成内幕交易罪。