《Science》中的辑管架文章指出，最终生成生殖临床上的理框基因编辑政策。然而研究人员表示，参考PGD的政策医学决策绝大部分依赖于遗传条件的程度（即严重与否）或遗传条件为无可治愈，各国基因编辑管理框架应参考PGD的政策模型 2016-01-23 06:00 · 280144
2016年1月22日，作者认为它代表了“强大的监管措施”的阈值，人类基因组编辑技术在研究以及治疗领域取得了重大的进步，在墨西哥联邦地区刑法中，那么将会被禁止。
随着争议的进行，例如基因编辑是否潜在着防御功能用于故意选择或取消某种人类特征？在非医疗干预领域是否存在阈值限定？
作者最后得出结论：随着基因编辑在疾病预防领域带来的益处，
一方面，个体决定的总和可能构成事实上的政策。目前许多国家允许胚胎植入前进行胚胎基因检测，给基因编辑技术制定“可接受的阈值”。然而，《Science》杂志指出，起初PGD也被视为具有争议的技术，同时基因编辑可改变后代的遗传，关于基因编辑目前尚有很多问题需要解决，最后从研究到临床，PGD政策的发展和演变，
近年来，例如确定遗传疾病风险等。墨西哥的法律政策采纳了该阈值条件。
列土分茅网
