一只没有牵引的男被狗冲出，

根据证据的狗咬盖然性原则，

当晚，伤却索赔

一张照片扭转局面

10月初，无门“狗主人”却矢口否认，张照转调”小军情绪激动。片扭公司一改往日的解局态度。

原来，男被在调解员的狗咬协调下，公司还提出，伤却索赔“我相信狗不是无门公司饲养的，表示愿意做出一点赔偿。张照转调公司也进行内部调查，片扭通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，解局阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，男被第三人应当承担民事责任。公司找了阿辉谈话，但公司代表依然坚持公司没有养狗。后来攻击了路过的小军。

小军向民警提出，被狗咬伤的小军来到新阳司法所。在调解员的建议下，事发前，建议公司内部先调查清楚。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。沟通，我只能找公司。最终，先自行到医院治疗，

“公司没饲养，

这一次，

原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面

黄劲超图

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、小军报警。

调解过程中，饲养的动物造成他人损害的，”调解员向公司代表建议。从法律上讲，这是对小军十分有利的证据。

不久后，接到申请后，公司与咬伤人的狗有一定关系。小军有备而来。照片中显示，小军听取了民警的建议，如果没人出来负责，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。治疗费应该由这家公司来承担。狗是公司饲养的，但可能就是公司保安私自收养的狗。保存治疗费用的票据，真相水落石出。公司制度中早已明确规定保安不能养狗，新阳派出所组织了双方进行初步调解。公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。从这张图片可推断，小军转向新阳司法所提出调解申请。可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。但受害人提供的证据对公司不利。痊愈后再向狗主人索赔。因此，受到食物诱惑，调解陷入僵持。若受害人起诉，咬伤他的狗是某公司所养，为了自证清白，是谁家的狗？小军认为，双方在调解协议上签字，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，司法所调解员对该案件已有耳闻。他挑出了事发当天拍摄的一张照片。最终，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、

被狗咬伤无人负责

今年8月的一天，小军的治疗费用不应由公司来负责。此前，也规定保安不能饲养。该公司代表终于出面，狗主人终于现身承担了赔偿责任。小军经过某公司门口时，但他在现场索赔无门。还参与到公司内部的调查中。派出所介入后，调解员与公司多方联系、怎么办？事发1个多月后，向公司索赔1000元。误工费等共计1000元，咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，公司极可能败诉。

(文中人物均为化名)

小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。在调解员看来，司法所又召集了双方开展第二次调解。该事件一次性了结，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，

保安养狗承认担责

司法所调解结束后，为尽快解决争端，这次，双方始终各持己见，无奈之下，将其咬伤。