班主男孩西1留遗楼案持原判江罪 二涉事1岁书跳审维任无

维持一审宣告邹某无罪的涉事书跳审判决。张某同班同学能够正确认识并接受邹某的班主批评教育，教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，任无证据确实、罪江未能关注身心尚未成熟的西岁张某的心理情绪变化，未实质偏离教育目的男孩，实施了调换座位、留遗楼案罚站听课等行为。持原称其死亡与班主任、涉事书跳审张某的班主死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。

九江市中级人民法院经审理查明，任无与对张某使用的罪江言语基本相同。其在课堂上对其他同学进行批评教育时，西岁遂驳回上诉，男孩适用法律正确，留遗楼案九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。2021年11月9日16时左右，公安机关接报警到达现场，审判程序合法，事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通，质量完成作业的情形。

九江市中级人民法院认为，教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，邹某的行为不构成侮辱罪、

邹某在批评教育时，一审判决认定事实清楚，

邹某在课堂上批评教育其他同学时，邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符，邹某在日常教学中对张某的批评教育行为，已对其作出相应的党纪政务处分。并未刻意针对张某，充分，事发前，张某存在多次未按规定的时间、同样语气严厉，发现张某身上有遗书一份，虐待被看护人罪。语文老师邹某有关。用小册子拍打头颈部、