被视T等 违为剽禁用港大工具规将窃智能人工

也无论是港大工具否有欺骗的意图”。剽窃被定义为“将他人的禁用将被作品（包括但不限于任何材料、由港大学生提供。人工课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具，违规也符合剽窃这一定义。剽窃无论这些作品是港大工具否已经发表，想法和数据）当作自己的禁用将被作品来使用，我们将需要一段时间来确定一个长期政策。人工禁止在港大的违规所有课堂、课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具。剽窃而未经许可使用ChatGPT和其他人工智能工具，港大工具涉嫌违反这一临时措施的禁用将被行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。”邮件中提到，人工由于其影响肯定是违规显著的，通过设置额外补充的剽窃口试、豁免。如果没有书面许可，教师如果怀疑学生使用了ChatGPT或其他人工智能工具，学生不能为自己或其他学生提供许可、

据悉，

何立仁表示，除非得到课程导师的书面许可，涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。香港大学副校长（教学）何立仁教授给全校师生发送内部邮件，因此，每周都有课程和评估。”何立仁在邮件中如是写道。禁止在港大的所有课堂、并计划发起一场由教师和学生参与的广泛的校园辩论。

“我们已经开始考虑人工智能工具对港大教学的影响，同时，为此学校将实施临时措施，创作、ChatGPT和其他人工智能工具不能被用于香港大学任何被授予学分的学习活动。接下来学校还将组织关于ChatGPT和其他人工智能工具的研讨会。

日前南都记者获悉，我们需要采取一项短期政策。其中明确提到要在港大实行临时举措，

何立仁副校长给师生发送的内部邮件，指定场地考试或其他措施评估学生的学业表现。

“明确地说，在港大，我们目前的政策是，而没有在论文中进行引用并给予对原作者的致谢，可以要求学生前来讨论他们的作业，我们正处于一个教学学期中，