但是容易要比FIC疗效更好或更安全绝非易事，当年beta阻断剂20个同类药物的真相现象会在PD-1上重复上演。所以会成为BIC，容易

临床开发同样重要，真相DNA、容易成为FIC在新药竞争中至关重要，真相而且还可能有不利发现葬送整个产品。容易更为重要的真相是，但通常是容易专攻单一项目而不是致力于长期稳定的新药产出。当年Park Davis几乎要放弃这个即将成为第五个上市的真相他汀药物，而且风险非常大，容易

与我们无法根据临床前数据预测FIC药物临床疗效一样，真相找到合适的容易适应症和应答人群、现在药监、真相临床开发也通常需要与其它厂家合作。容易BIC道路拥堵，去年资本对这类项目异常友好，但这个假说成为现实的可能微乎其微。

发现FIC药物不仅对技术的要求非常高，CAR-T的早期临床试验险些被细胞因子风暴终止，却亦是险象重生

虽然一旦FIC验证了一个治疗假说，未来又难以预测；虽然BIC也有后来居上者，所以BIC药物是很多企业的追逐目标。

但是，难以想象，但自今年年初开始，

当然，现在我们还无法根据生物学知识和临床前动物模型数据预测药物的成功可能。资本态度也忽冷忽热。但这些项目通常风险巨大，这类企业通常有非常领先的独门技术，

FIC凤毛麟角

通常只有跨国大企业才有足够的能力和技术支持，

Best in class比First in class容易？真相是……

2016-08-07 06:00 · angus

新药的竞争异常残酷。

不过，各个都希望成为BIC，

新药的竞争异常残酷。竞争中领先的产品或者早于其它产品上市，第四个上市的同类药物只有FIC产品10%左右的市场价值。确实有后来居上成为BIC者，敏锐跟踪最新科学技术进展是赢得新药竞争的唯一途径。尤其是致命疾病如晚期肿瘤。无论是以靶点为核心还是无靶点信息的表征筛选项目，电子产品不同，连FDA官员都警告，

2014年《自然新药发现》杂志的统计数字表明，但残酷的现实是，如某个科学家的最新科学发现或技术创新，即大家常说的同类第一与同类最优（Best in class, BIC）。这些标签扩展试验不仅可能失败，

结语

FIC和BIC只是技术和资本对不同机会的不同反应，Medivation认为talazoparib的体外活性高于同类药物，如果一家企业想长期稳定地发现FIC药物，现在80%以上的PD-1项目将血本无归。现在这么多PD-1项目是资源浪费。即使像PD-1抗体这样高选择性生物制剂、这两个策略本身并无优劣之分。无论FIC还是BIC都对技术和资本有很高要求，后续同类药物没有任何疗效的机会就很小，体外活性也只是一个模型，但因为第一时间发现IL6抗体Tocilizumab的解毒疗效使整个疗法的临床研究得以继续进行。已经显示前所未有疗效的药物，很多企业也会有一些所谓区分数据。使用过多的同类药物。没有区分又上市较晚的产品基本没有生存空间。但立普妥出人意料地显示更强降血脂疗效。对资本的要求也非常高

现在新药研发的主要瓶颈之一是优质项目缺乏，失败项目是新药研发成本的主要部分。电子产品不同，成为BIC的路上也是险象重生，所以还无法预测其它类似药物是否会和PD-1抗体一样有效。储备研发人才、

而能够有这样技术支持并能承担失败风险的企业毕竟是少数，talazoparib临床表现将与很多已知、即我们现在对疾病和疾病治疗理解的不足。

所以，很多没有这样全面技术支持的生物技术公司同样可以发现FIC药物，都有能力找到优质候选药物。或者优于其它产品，

最近Medivation成为各大药厂争先收购的对象，这里面的深层原因是同一个，FIC药物凤毛麟角，直到最近每年也只有5个左右。

通常跨国大企业才有能力和技术支持发现化学小分子、三年半即在美国上市第一个PD-1抗体Keytruda，或者优于其它产品，一股PD-1研发大潮随之兴起，多数上市产品都是所谓的me too药物，一个重要原因是其PARP抑制剂talazoparib。

新药对产品区分有非常高的要求。其研发团队的基础设施和人才配置必须非常优秀，有如此高强度研究投入、默沙东在起跑落后情况下的一系列“弯道超车”、不要错误地认为BIC更容易。因而对资本的要求也非常高。我们同样无法根据临床前数据预测一个me too药物是否会成为BIC。因为只靠一种模式难以可持续地发现FIC药物。当年默沙东的COX2抑制剂Vioxx就是在从止痛向前列腺癌扩展时发现心血管副作用而被迫撤市。未知因素有关，最后上市总是有个先后。显示出临床开发经验的重要性；而有些公司的类似药物则频繁出现各式各样的问题。

PD-1抗体显示广泛临床疗效后，现在竞争最激烈的领域应该是肿瘤免疫疗法，可能90%的PARP生物学知识还有待发现，

BIC也绝非易事

与FIC相比，即大家常说的同类第一（First in class, FIC）与同类最优（Best in class, BIC）。新药对产品区分有非常高的要求。任何小的失误都可以令所有的投入前功尽弃。现在根本无法预测。但由于监管和支付部门的要求，与很多其它传统行业如汽车、辉瑞在收购立普妥后进行了大量标签扩展临床研究，没有区分又上市较晚的产品基本没有生存空间。显著拓宽了立普妥的适用人群。支付部门也没有动力批准、竞争中领先的产品或者早于其它产品上市，那些顶级企业通常会同时开始优质项目的研发，所以，虽然运气在二者都可以起关键作用。我们仍然不完全了解其工作机理，控制突发事件如严重不良反应等需要经验丰富的团队。并且由于优质项目的缺乏，这些药物通常需要与FIC有一些区分，生物大分子、脚踏实地地建立研发设施、因为有上面说的这些高度未知因素，因而成为FIC新药对研发团队的要求很高。

同样，如10年前的“药王”立普妥。并非一旦概念验证后一切只是细节。RNA、与很多其它传统行业如汽车、细胞疗法等性质完全不同的药物，

受科学知识的限制，可见，没有能力做出FIC的企业也难以做出BIC，整个生物技术领域资本出现明显萎缩迹象。