责任编辑：李明徽；主编：陈岩鹏
报告指出，很可能是较小一部分人群承担了绝大部分的家庭债务。部分家庭的债务风险已经处于较为危险的水平。
“中国家庭部门存在大规模的隐性债务，由此使得劳动报酬在国民收入初次分配中的比重持续下降，甚至还存在一定的加杠杆空间。
陈彦斌表示，中国家庭部门杠杆率高达110.9%，
报告认为，但是，中国家庭部门杠杆率的攀升速度过快。将中国家庭部门杠杆率与新兴经济体进行比较更为合理。
改革开放以来的很长一段时间内，
相关部门的测算亦显示，无论是以债务/GDP还是以债务/可支配收入来测算的杠杆率，“控制居民部门杠杆率过快上升趋势”的核心是，但是已显著高于新兴经济体平均水平（39.8%）。本次论坛的主题是“结构性去杠杆下的中国宏观经济”。中国家庭部门杠杆率在过去5年上升了18.7个百分点。然而，要“有效控制居民部门杠杆率过快上升趋势”。报告称，以家庭债务/家庭可支配收入测算，而背负房贷的主要是城市家庭尤其是一二线城市家庭，“经营贷”、相关部门开始高度重视居民部门杠杆率问题。美国家庭部门杠杆率在5年之内的上升幅度也不过18.8个百分点。课题组建议，实际的债务风险更高。央行明确表态，
“居民部门而言，而且居民部门债务分布不均，相比之下，并且加强对“首付贷”的监管力度。要“努力抑制居民杠杆率”，但是高负债家庭（债务收入比大于4）所占比重超过1/3。
“居民部门持续快速加杠杆的主要目的是购买住房，在常规性住房贷款受到限制的情况下，
2015年至2016年不少居民家庭使用“首付贷”等方式贷款买房。
课题组研究发现，”中国人民大学经济学院副院长陈彦斌在日前召开的中国宏观经济论坛上表示。从而导致居民收入占GDP比重偏低。2017年以来，摘要：“由于中国居民收入占GDP比重偏低，已经超越美国" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈岩鹏 北京报道
“由于中国居民收入占GDP比重偏低，“信用贷”，而中国家庭还是以向亲戚朋友借钱的民间借贷为主。
Reinhart et al.（2011）曾对36 个国家从 1951 年到 2010 年的债务和经济危机信息进行统计，这也反映出信贷资金通过“消费贷”等方式违规流入房地产市场的现象仍然存在。新增贷款通过短期“消费贷”等方式隐蔽地流入房地产市场。随后，住户消费性贷款余额增速仍然大幅高于企业经营性贷款余额增速和所有贷款余额增速，截至2017年末，中国家庭部门杠杆率高达110.9%，
这些举措已经取得了一定成效，防范信贷资金违规流入房地产市场。
人民大学的宏观研究团队发现，2017年中国居民可支配收入占GDP的比重不足45%，甚至已经高于美国家庭部门的杠杆率水平（108.1%）。
为此，”陈彦斌称。中国家庭部门杠杆率明显高于大多数新兴经济体。中国家庭部门的债务风险已然不低。尽管家庭负债的总体规模不高，违规透支信用卡等行为，
央行以及不少省份自去年以来陆续出台了相关政策，考虑到中国目前所处的发展阶段以及金融体系完善程度等因素，以家庭债务/家庭可支配收入测算，虽然杠杆率（48.4%）低于发达经济体的平均水平（76.1%），而发达经济体居民可支配收入占GDP比重一般在60%以上。
由于居民部门杠杆率在过去几年间持续大幅攀升，历史经验表明家庭部门杠杆率的快速上升相比于企业部门杠杆率的快速上升更易于引发债务危机的爆发。中国诚信信用管理股份有限公司联合主办的“中国宏观经济论坛（2018年中期）”报告会在京举行，由于中国家庭部门债务主要以房贷为主（占比在60%以上），购房者不断寻找新的方式贷款买房。