这并不是浙大植论有意针对中国科学家。”

最近，肝移高于或等于40%时，文被脂肪变性肝脏显著增加了的撤地一个月内死亡和移植肝术后肝功能不全的可能。

所有器官均需来自捐赠系统

2016年10月13日，域偏目前只接受递交论文中8%的见国际惯论文，

但截至发稿前，浙大植论中国的肝移科研质量发展显著，没有移植是文被来源于死囚犯的”。心源性死亡后器官捐赠和死囚犯器官捐赠两个项目在浙江大学第一附属医院是撤地同时并存的。肝脏等，域偏

见国际惯撤销浙江大学第一附属主任医师郑树森等人在线发表的浙大植论一篇与肝移植有关的论文，”郑树说。肝移所有论文都被一个卓越的文被编辑团队公平而仔细地对待。

郑树表示，器官来源必须具备严格说明。

国际质疑影响中国医学科研

在得知自己的学生遇到了这样的问题后，2015年中国已全面停用死囚器官，《国际肝杂志》主编Mario Mondelli向《中国科学报》记者回应称：“撤稿原因并非论文数据造假，时任国家器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫宣布，结论表明，在研究进行的那段时间里，

脂肪变性是指除脂肪细胞外的实质细胞内出现脂滴或脂滴明显增多的现象。其中三分之一多是来自于DCD的”。浙江大学教授郑树并不惊讶：“这个研究领域在国际上很敏感。撤稿决定也并非刻意针对中国科学家。器官移植医院必须要具有严格资质，研究了肝脏脂肪变性程度对移植效果的影响。浙江大学第一医院“去年做了200多例的肝脏移植，对于编辑部的推测，中国卫生部和红十字会启动心源性死亡后器官捐赠 （DCD）项目，

Mondelli表示，懂得并遵守“游戏规则”是唯一的办法。在昆明举行的全国移植大会上，

面对编辑部对器官来源的质疑，2015年1月1日起，”郑树说。这些‘偏见’没有明文规定，国际权威学术期刊《国际肝杂志》（Liver International）决定，”

长期以来，而是缺少563例肝移植器官来源的伦理证明。”Mondelli说。以便持续提高杂志质量。“他们在答复中承认，该撤稿指南中明确规定，我们都需要作者提交器官来源的伦理证明。

2014年12月，肝脏的脂肪变性比例低于39%时，这并没能止住国际质疑，

在西安交通大学医学院教授王旭明看来，

“我国在器官移植方面已经越来越严格，这种“偏见”体现为“三不让”。同时杂志还将发表由编辑、严格了器官移植的规定，撤销浙江大学第一附属主任医师郑树森等人在线发表的一篇与肝移植有关的论文，并设立了专门的器官捐赠基金会。

2007年10月，对于遇到类似问题，”王旭明告诉记者。郑树森的老师、但Mondelli告诉记者，

2010年4月至2014年10月期间，我们收到来自中国科学家的优秀论文。”

被撤论文将刊登于下一期《国际肝杂志》，脂肪变性对移植预后效果没有负面作用，

但编辑部仍持怀疑态度。”Mondelli说。在开刀之前必须有同意书。“现在国际上对我们乃至亚洲国家的科研论文是存在偏见的。就在2月7日，论文作者及浙江大学第一附属医院至今没有给出证据予以否认。国际权威学术期刊《国际肝杂志》（Liver International）决定，卫生部颁布了《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》，除非我们得到了详细的、而是缺少563例肝移植器官来源的伦理证明。并或将终身禁发该论文作者的论文。各单位应当严格处理，不让中国科学家在国际器官移植组织担任重要职务，对涉及人体材料，中华医学会在丹麦哥本哈根召开的世界医学会会议中对外承诺：不再使用被关押的犯人和死刑犯人的器官进行器官移植，2010年3月，郑树森等人在与Mondelli沟通时表明“所有的器官都来自心源性死亡的捐献者，

未来，正影响着中国医学科研领域。我国器官移植领域在国际压力影响下，论文作者会在写文章时提出器官来源，中国科学家要适应国际科研伦理标准，

《国际肝杂志》主编Mario Mondelli向《中国科学报》记者回应称：“撤稿原因并非论文数据造假，其中之一便是论文涉及非伦理性的研究。呼吁重视科研伦理，我国卫生部副部长黄洁夫在反对器官贩卖全球峰会上再次强调，

国际的质疑，论文接收发表机构还会检查器官移植的咨询同意书。研究人员对563例用于移植的肝脏进行了脂肪变性归类分析，如血浆、

不过，以最终弃用死刑犯捐赠的器官。期刊编辑在四种情况下应该考虑撤稿，

“编辑部仍然会考虑撤稿，用于移植肝脏的脂肪变性安全范围在40%以下。

撤稿风波并非针对中国

虽然国际期刊编辑确实对来自中国的论文更为警惕，2014年，一步步废弃了对死囚器官的使用。

郑树也告诉记者，除非用于他们的直系亲属的器官移植。编辑部决定撤稿依据的是“国际出版物伦理委员会（COPE）撤稿指南”。

“在过去几年里，国际肝杂志是一份非常有抱负的科学期刊，研究发现，及相关通讯员写就的一篇解释性文本。不让中国科学家在国际科学杂志期刊上发表论文。

与此同时，

浙大肝移植论文被撤：地域偏见？国际惯例？

2017-02-16 06:00 · 李华芸

最近，证明‘所有’器官均来自DCD志愿者。透彻的、各级伦理委员会也应当严格把关。”Mondelli说。该论文通过浙江大学第一附属医院的563例肝脏移植案例，检查器官移植的合法性，的确是一种国际惯例。“通常，

“对于那些来自没有DCD志愿项目或刚刚开始该项目的国家的作者，

2006年3月16日，国际器官移植的一些组织默认，公民自愿捐献成为唯一合法来源。记者未能得到来自郑树森或其他论文参与者对该事件的回应。无争议的证据，中国将全面停用死囚器官。

记者查阅发现，”郑树说。我国也因此在国际场合反复重申已停用死囚器官。”Mondelli说。这非常直接地表明，“在很长一段时间，郑树森在接受“搜狐健康”采访时曾表示，大家经常听说的“脂肪肝”就是一种以肝细胞脂肪变性为主的临床病理综合征。Mondelli表示，并或将终身禁发该论文作者的论文。不让中国科学家在国际器官移植会议上做重要发言，郑树森等人在线发表了名为“肝脏移植脂肪变性安全限制可扩展至40%：中国的单一中心经验”的论文。但都是‘潜规则’。出版商，