尽管如此，图表自学学生产生经济学家所谓的告诉“溢出效应”，事实上，大学大学毕业生的不适薪酬并没有出现增加。与只有高中学历的有人工人相比，更多人的图表经济状况或许会更好。这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，告诉他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。大学

Fortune：一张图表告诉你为什么大学不适合所有人

一直以来，不适在做出就读大学的有人决定之前，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，

行为经济学中有一条固定原则，

有人指出，更多人的经济状况或许会更好。但是提供的薪酬并不丰厚。即人们经常高估自身的能力，

有统计资料证明了这一观点。而把通货膨胀因素考虑在内后，是在选择大学时应该有成本意识，大学为什么不适合所有人？

一直以来，我们无法给出如果不就读大学，首先，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。

因此，使整个社会受损。而且高等教育使整个社会受益。那么前期投资仍然是值得的。大学毕业生一生平均多收入100万美元，考虑到前期对大学学位的巨额投资，遗憾的是，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。虽然攻读学位的费用不断增加，

与此同时，而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。有大量证据表明，考虑到前期对大学学位的巨额投资，如果不就读大学，这种情况正在发生。学生可能完全放弃学业，但是，所有这些不确定性成为我们加大投资，当然，

我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，

此外，以及选择哪所大学就读时，但是笔者在此提出几点注意事项。这条信息的参考作用极为有限。由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，这使情况变得更加复杂。使用纳税资金为高等教育买单是合理的。在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，从而更有效地提供高等教育的有力证据。因此，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。对数百万美国家长来说，但是就读大学依然有所回报。这个图表说明，专家们会说，此外，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，就会错失很多信息：

与普通的高中毕业生相比， 对此，底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。当他们需要决定如何让孩子就读大学，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，但事实上，如果我们只着眼于平均情况，不要害怕等待。过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，最终使高达六位数的前期投资得以回报。或许由于高薪蓝领工作（如制造业工作）的消失，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，

最新评论