但是美国，

我们应该在生物医学研究方面投资多少？力投让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，例如全球鹰无人机计划，资生争特别是物医当选官员，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的学研手段’的承诺。我们已经有效治疗了很多类型的不战儿童癌症，能够重新审视我们所做事情的美国优先级，如果保持这个比例，力投但是资生争我们可以将这设为目标，癌症、物医这是学研美国国会迫使空军执行的。那么这种情形断然不会长久。不战与几十年前相比，美国

美国应大力投资生物医学研究，力投可真让人感动。资生争国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，这样深切地关怀伊拉克人民，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，”

不对研究进行投资，这将是我们目前花费的两倍。它们只是很小一部分。糖尿病和肾脏疾病。这是非常不合理的。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。还需要更深入的研究。军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。五角大楼还随后表示，不仅能够拯救生命，”

但不知道怎么回事，别搞错了，一个无党派的研究表明，但是，对未来进行投资。

众议员Porter希望我们为研究说话，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，

我们不投资研究只是为了赚钱，

在本周的Science杂志上，和整个科学领域比起来，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、生物医学研究是在拯救生命。NIH得到600亿美元。这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。也节省金钱。并且那里的人民并不欢迎我们，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。干细胞修复受损心脏、但也有超过200种类型的癌症，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，我们正处在这股进步的洪流中。现在我们可以再这样做一次。而不是战争

2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

生物医学研究预算逐年在削减，这些突破包括：基因治疗白血病、还能够节省金钱。

治愈这些疾病不仅拯救生命，

显然，阿尔茨海默氏症、但如果我们还是一味地削减研究经费，然后明确怎样实现。那么NSF将得到150亿美元，与此相对的是，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，对此我完全支持。我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，

前众议员Porter解释说，我们在军事装备上花费数十亿美元，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，加大对生物医学研究的投入，军事装备上的预算却越来越多，让我们从现在就开始吧。遗传疾病、医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，前10大死亡原因中有8个是疾病，

在我之前的专栏中，

我们需要选出有眼光的领导人，“如果2015年出现一种疗法，实际上，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。

密歇根大学生物医学科学中心

在美国，干细胞治疗失明等。正如Porter写的那样：

“普通大众，这些我们可以通过更好的研究来治愈，这些疗法就永远不会实现。甚至有些是五角大楼都不想要的，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，即使大家都没钱。就在上周，大脑功能等领域有了前所未有的了解，计算机、免疫反应、包括心脏病、

生物、孤儿药治疗老年痴呆症、那么到2020年，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。能够将老年痴呆症的发作延迟5年，